Chinese
Nature.com'u ziyaret ettiğiniz için teşekkür ederiz. Kullandığınız tarayıcı sürümünün CSS desteği sınırlıdır. En iyi deneyim için güncellenmiş bir tarayıcı kullanmanızı (veya Internet Explorer'da uyumluluk modunu kapatmanızı) öneririz. Bu arada, desteğin devamı için siteyi stiller ve JavaScript olmadan göstereceğiz.
Sıvı alımı dehidrasyonu önlemek ve tekrarlayan böbrek taşlarını azaltmak için önemlidir. Son yıllarda akıllı biberonlar gibi "akıllı" ürünler kullanarak sıvı alımını izlemeye yönelik araçlar geliştirme yönünde bir eğilim var. sağlık bilincine sahip yetişkinler.Bildiğimiz kadarıyla bu biberonlar literatürde doğrulanmamıştır.Bu çalışma, piyasada satılan dört akıllı biberonun performans ve işlevselliğini karşılaştırmıştır. Biberonlar H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 ve Thermos Smart Lid'dir.Biri şişe başına yüz alım olayı kaydedildi, analiz edildi ve yüksek çözünürlüklü ölçeklerden elde edilen temel gerçeklerle karşılaştırıldı. H2OPal en düşük ortalama yüzde hataya (MPE) sahiptir ve çoklu yudumlardaki hataları dengeleyebilir. HidrateSpark 3 en tutarlı ve güvenilir sonuçları sağlar zaman başına en düşük yudum hatasıyla. HidrateSpark şişelerinin MPE değerleri, daha tutarlı bireysel hata değerlerine sahip oldukları için doğrusal regresyon kullanılarak daha da iyileştirildi. Termos Akıllı Kapak, sensör şişenin tamamına uzanmadığı için en az doğruluğa sahip olandı. şişe, birçok plağın kaybolmasına neden oluyor.
Dehidrasyon çok ciddi bir sorundur çünkü bilinç bulanıklığı, düşme, hastaneye kaldırılma ve ölüm gibi olumsuz komplikasyonlara yol açabilir. Sıvı alımı dengesi özellikle yaşlı yetişkinlerde ve sıvı regülasyonunu etkileyen altta yatan tıbbi rahatsızlıkları olan kişilerde önemlidir. Tekrarlama riski olan hastalar taş oluşumuna karşı çok miktarda sıvı tüketilmesi tavsiye edilir. Bu nedenle sıvı alımının izlenmesi, yeterli sıvı alımının alınıp alınmadığını belirlemek için yararlı bir yöntemdir1,2. Literatürde takibi yardımcı olabilecek sistem veya cihazlara ilişkin raporlar oluşturmak için birçok girişimde bulunulmaktadır. ve sıvı alımını yönetin. Ne yazık ki, bu çalışmaların çoğu ticari olarak temin edilebilen bir ürünle sonuçlanmadı. Piyasadaki şişeler öncelikle eğlence amaçlı sporculara veya sıvı alımını artırmak isteyen sağlık bilincine sahip yetişkinlere yöneliktir. Bu makalede, sıvı alımının yaygın olup olmadığını belirlemeyi amaçladık. , piyasada satılan su şişeleri araştırmacılar ve hastalar için uygun bir çözümdür. Dört ticari su şişesini performans ve işlevsellik açısından karşılaştırdık. Şişeler, Şekil 1'de gösterildiği gibi HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 ve Thermos Smart Lid7'dir. Bu şişeler (1) Kanada'da satın alınabilen ve (2) mobil uygulama aracılığıyla erişilebilen yudum hacmi verilerine sahip olan dört popüler şişeden biri oldukları için seçildiler.
Analiz edilen ticari şişelerin görüntüleri: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Termos Akıllı Kapak7. Kırmızı kesikli kutu, sensörün konumunu gösterir.
Yukarıdaki şişelerden yalnızca HidrateSpark'ın önceki versiyonları araştırmada doğrulanmıştır8. Çalışma, HidrateSpark şişesinin 24 saatlik sıvı alımı periyodu boyunca toplam alım ölçümünde %3 oranında doğru sonuç verdiğini ortaya koymuştur. HidrateSpark ayrıca klinik çalışmalarda da kullanılmıştır. böbrek taşı olan hastalarda alımı izlemek için9. O zamandan beri HidrateSpark farklı sensörlere sahip yeni şişeler geliştirdi. H2OPal diğer çalışmalarda sıvı alımını izlemek ve teşvik etmek için kullanıldı, ancak performansını doğrulayan özel bir çalışma yok2,10.Pletcher ve ark. Çevrimiçi olarak mevcut olan geriatrik özellikler ve bilgiler çeşitli ticari şişelerle karşılaştırıldı, ancak bunların doğruluğuna ilişkin herhangi bir doğrulama yapılmadı11.
Dört ticari şişenin tamamı, Bluetooth yoluyla iletilen yutma olaylarını görüntülemek ve depolamak için ücretsiz, tescilli bir uygulama içerir. HidrateSpark 3 ve Thermos Akıllı Kapak, muhtemelen kapasitif bir sensör kullanan şişenin ortasında sensöre sahiptir; HidrateSpark Steel ve H2Opal ise şişenin ortasında bir sensöre sahiptir. alt taraftaki sensör, bir yük veya basınç sensörü kullanır. Sensör konumu Şekil 1'de kırmızı noktalı kutuda gösterilmiştir. Termos Akıllı Kapakta sensör, kabın tabanına ulaşamaz.
Her şişe iki aşamada test edilir: (1) kontrollü emme aşaması ve (2) serbest yaşam aşaması. Her iki aşamada da şişenin kaydettiği sonuçlar (Android 11'de kullanılan ürün mobil uygulamasından elde edilmiştir) karşılaştırıldı. 5 kg'lık bir ölçek (Starfrit Elektronik Mutfak Terazisi 93756) kullanılarak elde edilen temel gerçek. Uygulama kullanılarak veriler toplanmadan önce tüm şişeler kalibre edildi. Aşama 1'de, 10 mL'den 100 mL'ye ve 10 mL'den 100 mL'ye kadar yudum boyutları rastgele ölçüldü Şişe başına toplam 50 ölçüm olacak şekilde her biri 5 ölçüm olacak şekilde sıralayın. Bu olaylar insanlardaki gerçek içme olayları değildir, ancak her yudumun miktarının daha iyi kontrol edilebilmesi için dökülmüştür. Bu aşamada şişeyi yeniden kalibre edin. yudum hatası 50 mL'den büyükse ve uygulamanın şişeyle olan bluetooth bağlantısı kesilirse yeniden eşleşir. Serbest yaşam aşamasında, kullanıcı gün içinde şişeden suyu özgürce içer ve farklı yudumlar seçer. Bu aşama aynı zamanda zamanla 50 yudumu da içerir, ancak hepsi arka arkaya değil. Dolayısıyla her şişede toplam 100 ölçümden oluşan bir veri seti bulunur.
Toplam sıvı alımını belirlemek ve uygun günlük hidrasyonu sağlamak için, her yudum yerine gün boyunca (24 saat) doğru hacimsel alım ölçümleri yapmak daha önemlidir. Bununla birlikte, hızlı müdahale ipuçlarını belirlemek için her yudumun düşük bir hataya sahip olması gerekir. Conroy ve arkadaşlarının çalışmasında olduğu gibi. 2.Sip kaydedilmemiş veya kötü kaydedilmişse bir sonraki kayıtta şişenin ses seviyesini dengeleyebilmesi çok önemlidir. Bu nedenle hata (ölçülen hacim – gerçek hacim) manuel olarak ayarlanır. Örneğin deneğin 10 bardak içtiğini varsayalım. mL ve şişe 0 mL rapor etti, ancak daha sonra denek 20 mL içti ve şişe toplam 30 mL rapor etti; düzeltilmiş hata 0 mL olacaktır.
Tablo 1, iki aşamayı (100 yudum) dikkate alarak her şişe için çeşitli performans ölçümlerini listelemektedir. Yudum başına ortalama yüzde hata (MPE), yudum başına ortalama mutlak hata (MAE) ve kümülatif MPE aşağıdaki şekilde hesaplanır:
burada \({S_{act}^{i}\) ve \({S_{est}^{i}\), \({i_{th}\ )'nin gerçek ve tahmini alımlarıdır yudum ve \(n\) toplam yudum sayısıdır.\({C__{act}^{k}\) ve \({C__{est}^{k}\) kümülatif alımı temsil eder Son \(k\) yudumun. Sip MPE her bir yudum için yüzde hataya bakar, Kümülatif MPE ise zaman içindeki toplam hata yüzdesine bakar. Tablo 1'deki sonuçlara göre H2OPal en düşük hata sayısına sahiptir. kayıp kayıtlar, en düşük Sip MPE ve en düşük kümülatif MPE. Ortalama hata, zaman içindeki toplam alımı belirlerken bir karşılaştırma ölçüsü olarak ortalama mutlak hatadan (MAE) daha iyidir. Çünkü şişenin kötü ölçümlerden sonra kendini toparlama yeteneğini gösterir. Sonraki ölçümleri kaydederken zaman. Yudum MAE ayrıca her bir yudumun mutlak hatasını hesapladığından her bir yudumun doğruluğunun önemli olduğu uygulamalara da dahil edilir. Kümülatif MPE ayrıca ölçümlerin faz boyunca ne kadar iyi dengelendiğini ölçer ve bir tek yudum. Diğer bir gözlem ise 4 şişeden 3'ünün Tablo 1'de negatif sayılarla gösterilen ağız başına hacim alımını eksik tahmin etmesiydi.
Tüm şişeler için R-kare Pearson korelasyon katsayıları da Tablo 1'de gösterilmektedir. HidrateSpark 3 en yüksek korelasyon katsayısını sağlar. HidrateSpark 3'te bazı eksik kayıtlar olmasına rağmen çoğu küçük ağızlıdır (Şekil 2'deki Bland-Altman grafiği ayrıca HidrateSpark 3'ün diğer üç şişeyle karşılaştırıldığında en küçük uyum sınırına (LoA) sahip olduğunu doğrulamaktadır.LoA, gerçek ve ölçülen değerlerin ne kadar iyi uyum sağladığını analiz eder.Dahası, neredeyse tüm ölçümler Şekil 2c'de gösterildiği gibi bu şişenin tutarlı sonuçlar verdiğini doğrulayan LoA aralığı. Ancak çoğu değer sıfırın altındadır, bu da yudum boyutunun çoğu zaman hafife alındığı anlamına gelir. Aynı durum Şekil 2b'deki HidrateSpark Steel için de geçerlidir, hata değerlerinin çoğunun negatif olduğu yer. Bu nedenle, bu iki şişe, H2Opal ve Thermos Akıllı Kapak ile karşılaştırıldığında en yüksek MPE'yi ve kümülatif MPE'yi sağlar ve Şekil 2a,d'de gösterildiği gibi hatalar 0'ın üstünde ve altında dağıtılır.
(a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 ve (d) Thermos Smart Lid'in Bland-Altman grafikleri. Kesikli çizgi, Tablo 1'deki standart sapmadan hesaplanan ortalama etrafındaki güven aralığını temsil eder.
HidrateSpark Steel ve H2OPal'ın sırasıyla 20,04 mL ve 21,41 mL'lik benzer standart sapmaları vardı. Şekil 2a,b ayrıca HidrateSpark Steel'in değerlerinin her zaman ortalamanın etrafında sıçradığını ancak genellikle LoA bölgesinde kaldığını, H2Opal'ın ise daha fazla değere sahip olduğunu gösteriyor LoA bölgesi dışında. Termos Akıllı Kapağın maksimum standart sapması 35,42 mL idi ve ölçümlerin %10'dan fazlası Şekil 2d'de gösterilen LoA bölgesinin dışındaydı. Bu şişe en küçük Sip Ortalama Hatasını ve nispeten küçük Kümülatif değeri sağladı. MPE, en fazla kayıp kayıt ve en büyük standart sapmaya sahip olmasına rağmen. Thermos SmartLid'de çok sayıda kaçırılan kayıt vardır çünkü sensör pipeti kabın tabanına kadar uzanmaz ve sıvı içeriği sensör çubuğunun altında olduğunda kayıtların kaçırılmasına neden olur ( ~80 mL). Bu, sıvı alımının olduğundan az tahmin edilmesine yol açmalıdır; ancak Thermos, MPE ve Sip Ortalama Hatası pozitif olan tek şişeydi; bu da şişenin sıvı alımını olduğundan fazla tahmin ettiğini gösteriyor. Dolayısıyla Thermos'un ortalama yudum hatasının bu kadar düşük olmasının nedeni, ölçümün neredeyse her şişe için fazla tahmin edilmiş olmasıdır. Hiç kaydedilmeyen (veya "hafifletilmiş") birçok kaçırılan yudum da dahil olmak üzere ortalama sonuç dengelidir. Kaçırılan kayıtlar hesaplamadan hariç tutulduğunda, Sip Ortalama Hatası +10,38 mL oldu ve bu da tek bir yudumun büyük ölçüde fazla tahmin edildiğini doğruladı Bu olumlu görünse de aslında şişe bireysel yudum tahminlerinde hatalı ve birçok içme olayını kaçırdığı için güvenilmez. Ayrıca Şekil 2d'de gösterildiği gibi Thermos SmartLid'in yudum boyutu arttıkça hatayı da artırdığı görülüyor.
Sonuç olarak H2OPal, zaman içindeki yudumları tahmin etmede en doğru yöntem ve çoğu kaydı ölçmenin en güvenilir yoluydu. Thermos Akıllı Kapak en az doğru olandı ve diğer şişelere göre daha fazla yudum kaçırıyordu. HidrateSpark 3 şişesi daha tutarlı hataya sahipti değerler, ancak zaman içinde performansın düşmesine neden olan çoğu yudumu hafife aldı.
Şişenin, bir kalibrasyon algoritması kullanılarak telafi edilebilecek bir miktar ofseti olabileceği ortaya çıktı. Bu, özellikle küçük bir standart hata sapmasına sahip olan ve tek bir yudumu her zaman eksik tahmin eden HidrateSpark şişesi için geçerlidir. En küçük kareler (LS) ofset ve kazanç değerlerini elde etmek için eksik kayıtları hariç tutarak 1. aşama verileriyle yöntem kullanıldı. Ortaya çıkan denklem, gerçek değeri hesaplamak ve kalibre edilmiş hatayı belirlemek için ikinci aşamada ölçülen yudum alımı için kullanıldı. Tablo 2'de kalibrasyonun yapıldığı görülmektedir. iki HidrateSpark şişesi için Sip ortalama hatasını iyileştirdi ancak H2OPal veya Thermos Smart Lid'i iyileştirmedi.
Tüm ölçümlerin yapıldığı Aşama 1 sırasında, her şişe birden çok kez yeniden doldurulur, dolayısıyla hesaplanan MAE, şişe dolum seviyesinden etkilenebilir. Bunu belirlemek için her şişe, temel olarak yüksek, orta ve düşük olmak üzere üç seviyeye ayrılır. Faz 1 ölçümleri için, seviyelerin mutlak hata açısından önemli ölçüde farklı olup olmadığını belirlemek amacıyla tek yönlü bir ANOVA testi yapıldı. HidrateSpark 3 ve Steel için üç kategoriye ilişkin hatalar önemli ölçüde farklı değil. H2OPal ve Thermos şişeleri için Welsh eşit olmayan varyans testi kullanıldığında sınırda önemli bir fark (p Her bir şişe için aşama 1 ve aşama 2 hatalarını karşılaştırmak amacıyla iki kuyruklu t testi yapıldı. Tüm şişeler için p > 0,05 elde ettik, bu da iki grubun anlamlı düzeyde farklı olmadığı anlamına geliyor. Ancak iki HidrateSpark şişesinin 2. aşamada çok daha fazla sayıda kayıt kaybedildi. H2OPal için kaçırılan kayıtların sayısı neredeyse eşitti (2'ye karşı 3), Thermos SmartLid için ise daha az kaçırılan kayıt vardı (6'ya karşı 10). HidrateSpark şişeleri Kalibrasyondan sonra tümü iyileşti, kalibrasyondan sonra bir t-testi de yapıldı. HidrateSpark 3 için Aşama 1 ile Aşama 2 arasındaki hatalar arasında önemli bir fark vardır (p = 0,046). Bu daha çok eksik kayıt sayısının fazla olmasından kaynaklanmaktadır. 2. aşamada 1. aşamaya kıyasla.
Bu bölüm, diğer işlevsel bilgilerin yanı sıra şişenin kullanılabilirliğine ve uygulamasına ilişkin bilgiler sağlar. Şişenin doğruluğu önemli olmakla birlikte, şişe seçerken kullanılabilirlik faktörü de önemlidir.
HidrateSpark 3 ve HidrateSpark Steel, hedeflerine planlandığı gibi ulaşamamaları durumunda kullanıcılara su içmelerini hatırlatan veya günde belirli sayıda (kullanıcı tarafından belirlenen) yanıp sönen LED ışıklarla donatılmıştır. Ayrıca yanıp sönecek şekilde de ayarlanabiliyorlar. H2OPal ve Thermos Akıllı Kapakta kullanıcılara su içmelerini hatırlatacak görsel bir geri bildirim bulunmuyor. Ancak satın alınan tüm şişelerde mobil uygulama üzerinden kullanıcılara su içmelerini hatırlatan mobil bildirimler bulunuyor. Günlük bildirim sayısı ayarlanabiliyor. HidrateSpark ve H2OPal uygulamalarında özelleştirilmiştir.
HidrateSpark 3 ve Steel, kullanıcılara ne zaman su içmeleri gerektiği konusunda rehberlik etmek ve kullanıcıların gün sonuna kadar ulaşmaları gereken saatlik önerilen hedefi vermek için doğrusal trendleri kullanır.H2OPal ve Thermos Akıllı Kapak yalnızca günlük toplam hedef sağlar.Tüm şişelerde, cihaz varsa uygulamaya bluetooth aracılığıyla bağlı değilse veriler yerel olarak depolanacak ve eşleştirme sonrasında senkronize edilecektir.
Dört şişenin hiçbiri yaşlılar için sıvı alımına odaklanmıyor. Ayrıca, şişelerin günlük alım hedeflerini belirlemek için kullandıkları formüller mevcut değil, bu da bunların yaşlı yetişkinler için uygun olup olmadığının belirlenmesini zorlaştırıyor. Bu şişelerin çoğu büyük ve ağırdır ve yaşlılar için özel olarak tasarlandı. Mobil uygulamaların kullanımı yaşlı yetişkinler için de ideal olmayabilir, ancak araştırmacıların uzaktan veri toplaması yararlı olabilir.
Tüm şişeler, sıvının tüketilip tüketilmediğini, atıldığını veya döküldüğünü belirleyemez. Ayrıca, alımın doğru bir şekilde kaydedilmesi için tüm şişelerin her yudumdan sonra bir yüzeye yerleştirilmesi gerekir. Bu, özellikle şişe bırakılmazsa içeceklerin atlanabileceği anlamına gelir. yeniden doldurma.
Diğer bir sınırlama ise, verileri senkronize etmek için cihazın uygulamayla periyodik olarak yeniden eşleştirilmesinin gerekmesidir. Uygulama her açıldığında Thermos'un yeniden eşleştirilmesi gerekiyordu ve HidrateSpark şişesi genellikle bir Bluetooth bağlantısı bulmakta zorlanıyordu. H2OPal en kolayı bağlantı kesilirse uygulama ile yeniden eşleştirmek için. Tüm şişeler test başlamadan önce kalibre edilir ve işlem sırasında en az bir kez yeniden kalibre edilmelidir. Kalibrasyon için HidrateSpark şişesi ve H2OPal boşaltılmalı ve tamamen doldurulmalıdır.
Tüm şişelerin uzun süreli veri indirme veya kaydetme seçeneği yoktur. Ayrıca hiçbirine API aracılığıyla erişilemez.
HidrateSpark 3 ve H2OPal, değiştirilebilir lityum iyon piller kullanır, HidrateSpark Steel ve Thermos SmartLid ise şarj edilebilir piller kullanır. Üreticinin belirttiği gibi, şarj edilebilir pil tam şarjla 2 haftaya kadar dayanmalıdır ancak kullanım sırasında neredeyse haftada bir kez yeniden şarj edilmesi gerekir. Termos SmartLid'i çok fazla çalıştırır. Birçok kişi şişeyi düzenli olarak yeniden şarj etmeyi hatırlamayacağından bu bir sınırlamadır.
Özellikle kullanıcı yaşlı bir kişi olduğunda akıllı şişe seçimini etkileyebilecek çeşitli faktörler vardır. Şişenin ağırlığı ve hacmi, hassas yaşlılar tarafından kullanımının kolay olması gerektiğinden önemli bir faktördür. Daha önce bu şişeler yaşlılara özel tasarlanmamıştı. Şişe başına düşen likitin fiyatı ve miktarı da başka bir faktör. Tablo 3'te her şişenin yüksekliği, ağırlığı, likit hacmi ve fiyatı gösteriliyor. Termos Akıllı Kapak, en ucuz ve en hafif olanı. tamamen daha hafif plastikten yapılmıştır. Ayrıca diğer üç şişeyle karşılaştırıldığında en fazla sıvıyı tutar. Buna karşılık H2OPal, araştırma şişeleri arasında en uzun, en ağır ve en pahalı olanıdır.
Ticari olarak satılan akıllı şişeler araştırmacılar için faydalıdır çünkü yeni cihazların prototiplenmesine gerek yoktur. Çok sayıda akıllı su şişesi olmasına rağmen en yaygın sorun, kullanıcıların verilere veya ham sinyallere erişememesi ve yalnızca bazı sonuçların alınabilmesidir. mobil uygulamada görüntülenir. Özellikle yaşlılar için özel olarak tasarlanmış, yüksek doğrulukta ve tamamen erişilebilir verilere sahip, yaygın olarak kullanılan bir akıllı şişenin geliştirilmesine ihtiyaç vardır. Test edilen dört şişeden, kutudan çıkan H2OPal en düşük Sip MPE'ye sahipti, kümülatif MPE ve kaçırılan kayıtların sayısı. HidrateSpark 3 en yüksek doğrusallığa, en küçük standart sapmaya ve en düşük MAE'ye sahiptir. HidrateSpark Steel ve HidrateSpark 3, Sip ortalama hatasını azaltmak için LS yöntemini kullanarak basit bir şekilde manuel olarak kalibre edilebilir. Daha doğru yudum kayıtları için, HidrateSpark 3 şişe tercih edilirken, zaman içinde daha tutarlı ölçümler için H2OPal ilk tercihtir. Thermos SmartLid en az güvenilir performansa sahipti, en çok kaçırılan yudumlara sahipti ve bireysel yudumlar fazla tahmin ediliyordu.
Çalışmanın sınırlamaları yok değil. Gerçek dünya senaryolarında birçok kullanıcı, özellikle sıcak sıvılar, mağazadan satın alınan içecekler ve alkol olmak üzere diğer kaplardan içecek. Akıllı su şişesi tasarımına rehberlik etmek için gelecekteki çalışmalarda her şişenin form faktörünün hataları nasıl etkilediği değerlendirilmelidir. .
Kural, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Böbrek Taşı Yönetimi.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Böbrek taşı olan hastalarda sıvı tüketimini teşvik etmek için zamanında uyarlanabilir müdahale.Sağlık Psikolojisi.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. ve Roshan Fekr, A. Yaşlılarda sıvı alımı izleme sistemleri: bir literatür taraması.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 Akıllı Su Şişesi ve Ücretsiz Hidrasyon Takip Uygulaması – Siyah https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Erişim tarihi: 21 Nisan 2021.
HidrateSpark STEEL Yalıtımlı Paslanmaz Çelik Akıllı Su Şişesi ve Uygulaması – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Erişim tarihi: 21 Nisan 2021.
Akıllı Kapaklı Thermos® Bağlantılı Hidrasyon Şişesi.https://www.thermos.com/smartlid.9 Kasım 2020'de erişildi.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE "Akıllı" bir su şişesi kullanarak günlük sıvı alımını ölçmenin doğruluğu.Ürolitiazis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. ve Tasian, GE. Böbrek taşı olan ergenlerde günlük su alımı ile 24 saatlik idrar çıkışı arasındaki ilişki. Üroloji 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Gerçeklik ve algı: Gerçek dünyadaki akıllı evlerde aktivite izleme ve veri toplama. 2017 IEEE SmartWorld'de Konferans Bildirileri, Her Yerde İstihbarat ve Bilgi İşlem, Gelişmiş ve Güvenilir Bilgi İşlem, Ölçeklenebilir Bilgi İşlem ve İletişim, Bulut ve Büyük Veri Bilgi İşlem, İnsanların İnterneti ve Akıllı Şehir Yeniliği (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA ve diğerleri.Yaşlılar ve Alzheimer hastaları için tasarlanmış etkileşimli bir su içme cihazı.Yaşlı nüfus için BT'nin insani tarafıyla ilgili bir davada.Sosyal Medya, Oyunlar ve Destekli Ortamlar (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Bu çalışma Kanada Sağlık Araştırma Enstitüleri (CIHR) Vakfı Bursu (FDN-148450) tarafından desteklenmiştir.Dr. Fernie, Creaghan Aile Önleme ve Tıbbi Teknoloji Başkanı olarak finansmanı aldı.
Uçurtma Enstitüsü, Toronto Rehabilitasyon Enstitüsü – Üniversite Sağlık Ağı, Toronto, Kanada
Kavramsallaştırma – RC; Metodoloji – RC, AR; Yazım – Makale Hazırlama – RC, AR; Yazma – İnceleme ve Düzenleme, GF, AR; Denetim – AR, GF Tüm yazarlar makalenin yayınlanan versiyonunu okudu ve kabul etti.
Springer Nature, yayınlanan haritalar ve kurumsal bağlantılarla ilgili yargı iddiaları konusunda tarafsız kalmaktadır.
Açık Erişim Bu makale, orijinal yazara ve kaynağa uygun şekilde atıfta bulunmanız ve bir Creative Commons lisansı sağlamanız koşuluyla, herhangi bir ortamda veya formatta kullanıma, paylaşıma, uyarlamaya, dağıtıma ve çoğaltmaya izin veren Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı kapsamında lisanslanmıştır. ve değişiklik yapılıp yapılmadığını belirtin. Bu makaledeki görseller veya diğer üçüncü taraf materyalleri, materyalin jeneriğinde aksi belirtilmediği sürece, makalenin Creative Commons lisansı kapsamında yer almaktadır.Materyal Creative Commons'a dahil değilse Makalenin lisansı ve kullanım amacınız yasa veya yönetmelik tarafından izin verilmiyorsa veya izin verileni aşıyorsa, doğrudan telif hakkı sahibinden izin almanız gerekir. Bu lisansın bir kopyasını görüntülemek için http://creativecommons.org/licenses adresini ziyaret edin. /tarafından/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. ve Roshan Fekr, A. Piyasada satılan akıllı su şişelerinde sıvı alımının izlenmesi.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Yorum göndererek Şartlarımıza ve Topluluk Kurallarımıza uymayı kabul etmiş olursunuz. Kötüye kullanım amaçlı içerik veya şartlarımıza veya kurallarımıza uymayan içerik görürseniz, lütfen bunu uygunsuz olarak işaretleyin.
Gönderim zamanı: Mar-29-2022
